Ср. Окт 21st, 2020

Решение проблемы глобального потепления и связанного с ним изменения климата — это политический вопрос. Власть политиков зависит от людей. Это означает, что люди могут заставить политиков действовать в целях реализации решений по предотвращению глобального потепления и связанного с ним изменения климата.

Даже в недемократических странах лидеры должны заботиться об общем состоянии нации, если они хотят предотвратить революцию, как выяснили в начале 2011 года несколько арабских лидеров. В демократических странах политика в стране практикуется веками. то же самое: руководство страны обеспокоено следующими выборами. В политике нет человечности, только избиратели. Следующего возраста не существует, только следующий год. Следующего поколения нет, только следующие выборы.

Президент Обама сказал, что он не президент мира. Скорее, он президент Соединенных Штатов и должен защищать интересы избирателей своей страны, которые стремятся сменить автомобили и увеличить потребление, а не спасти планету. Политики не готовы к долгосрочным планетарным проблемам. И им, и их электорату очень трудно определить, что может произойти в будущем. Когда об этом задумываются избиратели на развитом Западе, которые являются крупнейшими источниками выбросов парниковых газов, большинство остается непоколебимо.

Опасения по поводу увеличения ожидаемой частоты и серьезности суровых погодных явлений, таких как засухи или наводнения, как правило, невелики в таких местах, как США и Европа: даже в Австралии, где в начале 2011 года были сильные наводнения, сопротивление все еще широко распространено. прежде чем принимать меры по предотвращению глобального потепления и, как следствие, изменения климата. Это может быть связано с тем, что маловероятные события обычно недооцениваются при принятии решений, основанных на личном опыте, если только они не произошли недавно, и в этом случае они сильно переоцениваются. Многие считают, что риски изменения климата (и, следовательно, преимущества его смягчения) очень неопределенны и преимущественно относятся к будущему («это проблема для детей наших детей» — довольно распространенное мнение).

Риски также считаются географически удаленными. Мальдивы, известные своей красотой и популярное и эксклюзивное направление для богатых туристов, полностью разрушаются повышением уровня моря. Хотя люди в Западной Европе или США могут сожалеть об этом, одного этого недостаточно для мотивации для большинства, и они, вероятно, никогда бы туда не поехали. Людей больше волнует то, что происходит в непосредственной близости от них, чем в далеких странах. Для избирателей гораздо важнее то, что сейчас происходит в их экономике.

Два крупнейших источника выбросов, Китай и США, находятся на очень разных стадиях экономического развития и в равной степени неохотно дают обещания по сокращению общих выбросов. Оба согласны с тем, что сокращения необходимы, но их реализация требует затрат. Если одна страна продвигается вперед без другой, есть опасения, что ее экономика пострадает от более высоких затрат на производство энергии без каких-либо краткосрочных выгод, поэтому ни одна из них не хочет идти первой. Каждая страна ждет, пока другие согласятся действовать одновременно. Скорее, это как если бы мир был вовлечен в гигантскую игру «Дилемма заключенного».

Если хотите, представьте двух преступников, арестованных по подозрению в совместном преступлении. Однако у полиции недостаточно доказательств, чтобы их осудить. Двое заключенных изолированы друг от друга, и полиция посещает каждого из них, чтобы договориться: любой, кто представит доказательства против другого, будет освобожден. Если ни один из них не примет предложение, они оба будут привлечены к ответственности и предстанут перед судом.

Теперь у них есть выбор, но их выбор зависит от того, как, по их мнению, поведет себя другой человек.

Если они оба молчат, можно считать, что они сотрудничают или объединяются против своего общего врага — полиции. Им по-прежнему могут быть предъявлены обвинения в совершении преступления, но есть большая вероятность, что они будут оправданы за отсутствием улик. Следовательно, они оба выиграют. Однако, если один из них предал другого, признавшись в полиции, тот, кто сломается, получит больше, потому что он будет освобожден; с другой стороны, тот, кто промолчал, получит полное наказание, потому что он не помог полиции и теперь есть достаточно доказательств в виде заявления предателя. Безмолвное лицо ярости закона.

Если они оба изменят друг другу, они оба будут наказаны, но менее сурово, чем если бы они отказались говорить, поскольку судебная система признает преступников, которые сознаются в своих действиях.

Дилемма состоит в том, что у каждого заключенного есть только два варианта, но он не может принять правильное решение, не зная, что сделает другой. Это похоже на дилемму, с которой сталкиваются политики: все согласны с необходимостью сокращений, но боятся подвергнуть свою экономику риску. Неудивительно, что политики предпочитают говорить о бедности и развитии как о приоритетах.

Они склонны признать, что глобальное потепление и связанное с ним изменение климата представляют собой величайшую угрозу для будущего, но кажется, что отказ от экономического роста на ископаемом топливе придется подождать. Если только люди не скажут им иное.

Поделиться ссылкой: